SQL排名问题,100% leetcode答案大公开!
(首先原谅我最近新番看多了,起了一个中二的名字)
最近在找实习,所以打算系统总结(复习)一下sql中经常遇到问题。不管是刷leetcode还是牛客的sql题,有一个问题总是绕不开的,那就是排名问题。其实对于MySql8.0以上版本来说,排名问题已经很容易解决了。因为MySql8.0之后开始支持三个窗口函数,分别是rank()
,dense_rank()
以及row_number()
。这三个窗口函数对应了排名问题中最常见的三种情况。而对于之前的版本,则需要模拟这几个函数。
网上也有很多相关的文章,但实际上他们给出的代码都无法100%通过leetcode的样例。于是就想在这里重新总结一下sql中的排名问题。我们以分数排名为例,假设有一个数据表scores包括两个字段id和score,需要对score进行排名。
id | score |
---|---|
1 | 0 |
2 | 15 |
3 | 15 |
4 | 15 |
5 | 17 |
6 | 18 |
7 | 20 |
不同的排名需求适合不同的场景,但为了方便比较,就不分来举例了。对于排名的结果,一般会包括以下几种情况:
1. 同样的分数不同的名次,且排名连续
如果是这样的排名需求,排名的结果应该是:
id | score | rank |
---|---|---|
7 | 20 | 1 |
6 | 18 | 2 |
5 | 17 | 3 |
2 | 15 | 4 |
3 | 15 | 5 |
4 | 15 | 6 |
1 | 0 | 7 |
窗口函数 row_number()
SELECT id, score, row_number() over (order by score desc) as 'rank'FROM Scores;
模拟窗口函数
SET @curRank = 0;SELECT id, Score, (@currank := @currank + 1) As 'rank' From ScoresORDER BY score DESC;
自行模拟窗口函数的关键就在于要设置一个变量来保存当前的排名。
2. 同样的分数相同的名次,且排名连续(Leetcode 178)
如果是这样的排名需求,排名的结果应该是:
id | score | rank |
---|---|---|
7 | 20 | 1 |
6 | 18 | 2 |
5 | 17 | 3 |
2 | 15 | 4 |
3 | 15 | 4 |
4 | 15 | 4 |
1 | 0 | 5 |
使用窗口函数 dense_rank()
SELECT id, score, dense_rank() over (order by score desc) as 'rank'FROM Scores;
使用变量模拟窗口函数
对于这种排名,网上给出的代码大多是这样的:
SELECT tmp.score, @ranking := case when @lastscore = tmp.score then @ranking when @lastscore := tmp.score then @ranking +1 end as 'rank'FROM (select * from scores order by score desc) tmp, (select @ranking := 0, @lastscore := null) r;
这短代码可能在一般的数据表中都没问题,但在leetcode上是不能完全ac的。主要有两个问题:
- 返回的rank排名是字符串,而不是数字,会导致样例失败
- 如果表中score有值为0,排名结果就会是null。
这种做法的思想是:
- 如果当前的score跟上一行score(@lastscore)相等,则@ranking不增加(@ranking := @ranking);
- 否则就 @lastscore := tmp.score (这一句在score不为0的时候永远为真),给 @lastscore 赋新值的同时,@ranking增加1(@ranking := @ranking + 1)。
但是当score为0时,两个when中的表达式都是False,所以什么都不执行,导致0值的结果为null。
针对这种情况,可以稍微改进一下:
SELECT tmp.score, @ranking := case when @lastscore = tmp.score then @ranking +0 when @lastscore := tmp.score then @ranking +1 else @ranking := @ranking + 1 end as 'rank'FROM (select * from scores order by score desc) tmp, (select @ranking := 0, @lastscore := null) r;
- 第一点是在第一个when处增加了 +0 ,进行类型转换
- 第二点是增加了 else @ranking := @ranking + 1 ,保证出现0值的时候,仍然可以进行排名。
这样的写法是可以通过leetcode的所有样例的。
使用联结模拟窗口函数
SET @currank := 0;Select os.id, r.Score, r.rankFrom Scores os LEFT JOIN (SELECT *, (@currank := @currank + 1) As 'rank' From (Select * From Scores Group BY Score ORDER BY score DESC ) AS ra ) AS rON os.score = r.scoreORDER BY r.score DESC;
这种查询其实可以看做两步,第一步是使用Group BY分组,进行了一个无重复值的排名(其实就是第一种情况),之后再把这个排名表Left Join到原始的表中,然后对组合表在进行一次排名。
3. 同样的分数相同的名次,且排名不连续
这种情况应该是最符合现实中分数排名的。排名结果如下:
id | score | rank |
---|---|---|
7 | 20 | 1 |
6 | 18 | 2 |
5 | 17 | 3 |
2 | 15 | 4 |
3 | 15 | 4 |
4 | 15 | 4 |
1 | 0 | 7 |
使用窗口函数rank()
SELECT id, score, rank() over (order by score desc) as 'rank'FROM Scores;
使用变量模拟窗口函数
SELECT tmp2.id, tmp2.score, tmp2.ranking AS 'rank'FROM (SELECT tmp.*, @rownum := @rownum+1 AS rownum, @ranking := case when @lastscore = tmp.score then @ranking + 0 when @lastscore := tmp.score then @rownum + 0 else @rownum + 0 end as ranking FROM (select * from scores order by score desc) tmp, (select @rownum := 0, @lastscore := null, @ranking := 0) r ) AS tmp2
这里的做法其实相当于第一种情况和第二种情况的结合,用两个变量分别存储排名和当前的行数。
- 如果当前的score跟上一行score(@lastscore)相等,则@ranking不增加(@ranking := @ranking +0 );
- 否则就 @lastscore := tmp.score ,这里跟第二种情况不同在于@ranking不再是增加1,而是赋值为行数(@rownum)。
以上就是遇到比较多的排名问题的解法啦。关于窗口函数,其实还有更多的用途,比如分组排名。后面可能专门写一篇来介绍这几个排名窗口函数。
最后惯例:
能力有限,如有错漏,多多包涵,欢迎指正!
原文转载:http://www.shaoqun.com/a/647728.html
易佰:https://www.ikjzd.com/w/1482
myyearbook:https://www.ikjzd.com/w/726
(首先原谅我最近新番看多了,起了一个中二的名字)最近在找实习,所以打算系统总结(复习)一下sql中经常遇到问题。不管是刷leetcode还是牛客的sql题,有一个问题总是绕不开的,那就是排名问题。其实对于MySql8.0以上版本来说,排名问题已经很容易解决了。因为MySql8.0之后开始支持三个窗口函数,分别是rank(),dense_rank()以及row_number()。这三个窗口函数对应了
韩国naver:https://www.ikjzd.com/w/1727
wangwei:https://www.ikjzd.com/w/1744
淘粉8:https://www.ikjzd.com/w/1725
Amy聊跨境:英国VAT递延,为什么目前办VAT递延那么难?:https://www.ikjzd.com/home/141299
宠物可伸缩牵引绳类目亚马逊美国站市场调查报告:https://www.ikjzd.com/home/14331
Listing流程化运营系列--CPC广告投放策略:https://www.ikjzd.com/tl/21752
Comments
Post a Comment